Windows Vista : le point quatre mois après (4)

Source site Clubic.com

Windows Vista : les témoignages

L'avis de Stéphane

Nous vous le disions dès l'introduction, trois de nos rédacteurs ont joué les cobayes pour tester Windows Vista en conditions réelles, sur leurs machines de tous les jours. Nous avons recueilli leurs témoignages sur ce qui leur plait dans Vista mais aussi sur ce qui leur déplait. On commence avec Stéphane :


L'expérience utilisateur est nettement plus agréable. Il est difficile de mettre exactement le doigt sur ce qui fait que le système est plus agréable à utiliser, mais c'est le cas. On a vraiment l'impression d'utiliser un système d'exploitation de 2007, avec des fonctionnalités comme la recherche locale « à la Spotlight » disponibles par défaut, qu'on est en droit d'attendre d'un OS moderne. Les applications intégrées au système font un peu moins « radin » : Media Center sur les versions Premium, gravure de DVD, agenda personnel, anti-spyware ... on commence à avoir une offre logicielle intéressante, d'autant plus que certains composants, comme Windows Media Player, ont été nettement améliorés. J'apprécie surtout WMP11 et la galerie photos, les composants sont bien intégrés, pratiques...


Idem pour IE7 même si je reste attaché à Firefox, c'est quand même une amélioration sensible. De manière générale, on a de vraies bonnes raisons d'utiliser les applications intégrées au système qui offrent une cohérence appréciable dans l'ensemble. L'intégration du contrôle parental est également un plus, d'autant plus que l'outil est bien fait et efficace. Bref, on a enfin un système que l'on peut presque utiliser « out of the box » (sauf si l'on a un iPod ;o)


L'interface, même si elle est très belle, reste quand même très chargée de détails franchement inutiles. La transparence des fenêtres fait son effet mais on s'en lasse assez vite et elle n'apporte finalement rien, d'autant plus qu'il est difficile de différencier les fenêtres au premier plan. On a un peu l'impression que Microsoft a tout fait pour faire l'interface la plus cool possible mais a oublié quelques principes élémentaires d'ergonomie dans certains cas. La rotation 3D de Vista, c est très joli mais ça n'est pas très pratique, les fenêtres sont parfois difficiles à identifier du fait qu'elles sont en perspective, il faut les faire défiler une par une... bref, on revient vite au Alt+Tab. Quelques trucs bêtes aussi, comme ces multiples options pour l'extinction du PC ou le module de recherche intégré au menu Démarrer, ce que je ne trouve pas évident du tout. L'interface me paraît également assez gourmande et j'imagine que sur un portable, ça peut poser problème (je ne me rends pas compte personnellement, je n'ai essayé que sur des desktops).


Et surtout le système ne semble pas encore prêt à être utilisé au quotidien, on constate encore trop de pilotes absents, d'incohérences dans certains logiciels, qui sont évidemment plus à imputer à l'écosystème encore trop jeune qu'à Vista lui même, mais c'est clair qu'aujourd'hui, je n'installerais pas Windows Vista sur mon PC personnel pour cette raison (notamment parce que ma carte son n'a pas encore de pilotes). Quoi d'autre ... certains panneaux de configuration sont à s'arracher les cheveux, le réseau est encore plus bizarroïde que sous XP, à croire qu'ils le font exprès. Finalement, le plus gros reproche que je ferais à Windows Vista, c'est qu'il n'apporte pas vraiment de raison valable d'y passer pour moi, autrement que par défaut (nouveau PC). Il y a de nombreuses petites améliorations, très sympathiques, mais rien qui justifie vraiment une mise à jour du reste assez chère. Pour conclure, Windows Vista c'est bien mais pas top.

L'avis de Vincent

La première chose que tout le monde remarquera au premier coup d'œil, c'est que la nouvelle interface est vraiment rafraîchissante par rapport à Windows XP. Bien que le Flip3D ne serve pas à grand-chose dans la pratique (si on le compare à Exposé de Mac OS X, par exemple), les effets de transparence et de mouvements des fenêtres sont des petits plus pour les yeux et ne sont pas désagréables dans leur ensemble, même si ces derniers consomment davantage de ressources machine. Dans ce genre de fioriture, on signalera aussi la nouvelle présentation des dossiers (par exemple, un dossier contenant des photos est désormais accompagné d'une icône améliorée qui nous dévoile quelques-unes des photos ou vidéos qu'il contient).


Dans les fonctions à proprement parler et hors « domaine visuel », la recherche dite « textuelle », intégrée directement au système est un plus. Même si on peut lui reprocher une certaine lenteur qui va de pair avec une plus grande sollicitation des ressources machine pour indexer, de façon régulière, les fichiers présents sur son disque dur. Le module « SpotLight » de Mac OS X semble plus réactif et mieux pensé. Si l'on continue la comparaison « Vista / Mac OS X », on soulignera que la Side bar permet enfin d'apporter une équivalence au dashboard de Mac OS X avec la présence de petits gadgets qui devraient être appréciés par le grand public.


On apprécie aussi le fait qu'il n'y ait plus besoin d'installer un SP2 pour profiter des dernières technologies (DirectX, WiFi, Bluetooth…), tout est installé et intégré au système par défaut… Enfin ! Dans le même ordre d'idées, on notera que le RAID est reconnu dès l'installation du système et il n'est généralement pas utile d'avoir recours à une disquette de pilote ou autre.


Ceci étant dit, force est de reconnaître que les petits plus offerts par Windows Vista par rapport à Windows XP se paient cher au niveau… de la configuration matérielle ! En effet, même avec une configuration assez robuste, le système paraît vraiment plus lourd et moins réactif qu'un Windows XP bien configuré… Windows Vista et ses composants semblent travailler sans arrêt (chargement sur le disque dur, blocage du système pendant quelques secondes pour effectuer des opérations pourtant simples) sans qu'on ne sache d'ailleurs vraiment pourquoi …Cette gourmandise excessive conduit forcément à laisser sur le carreau bon nombre de configurations. Ainsi, le système est très difficilement exploitable avec 512 Mo de mémoire et pas toujours fluide avec 1 Go.


Les incompatibilités sont légion qu'il s'agisse de logiciels ou de bugs étranges (dans mon cas des couleurs complètement farfelues en essayant de regarder une photo avec l'outil Microsoft ; la Galerie de photos Windows) ou encore d'incompatibilités matérielles avec certains périphériques anciens. Et ne parlons pas des problèmes de pilotes : carte graphique avec le problème de la vsync ou prise en compte tardive de certaines technologies comme le SLI. A ce sujet, l'état des pilotes Vista pour cartes graphiques offre pour le moment un résultat peu convaincant… Et que dire de l'absence d'EAX chez Creative ?


On regrettera également l'impossibilité de désinstaller totalement les logiciels Microsoft fournis en standard avec le système. Ainsi, Internet Explorer, Windows Media Player ou Windows Mail peuvent certes, être désactivés, mais pas désinstallés purement et simplement. Par conséquent, ils résideront toujours dans le système et sur votre disque dur, même si vous ne les utilisez jamais…


En magasin, le flou pour les utilisateurs subsiste (on trouve encore bon nombre de boîtes de jeux / logiciels estampillés Windows XP, quid de la compatibilité Windows Vista ?). Et quand Windows Vista semble « grouiller » de technologies, toutes ne sont pas réellement convaincantes. A ce sujet, on peut citer les technologies ReadyBoost/ReadyDrive qui ne semblent pas offrir de gain de performances très perceptibles ou encore l'UAC (heureusement désactivable) qui vient tout simplement polluer l'utilisation du système…

L'avis d'Alexandre

Après quelques mois d'utilisation de Windows Vista, le bilan est contrasté : si le nouvel OS de Microsoft révèle son lot de bonnes surprises, quelques déconvenues sont également au rendez-vous.


N'étant pas (complètement) masochiste, j'ai choisi de ne pas passer par une mise à jour de Windows XP vers Vista mais de lancer une installation « from scratch », ce qui m'a permis d'éviter certaines embûches liées aux incompatibilités logicielles. Vient ensuite la phase d'installation des pilotes, qui se révèle quelque peu problématique dès lors qu'on utilise des périphériques aussi exotiques... qu'une simple carte WiFi. Les pilotes destinés à XP permettent de surmonter la plupart des épreuves, mais j'ai dû faire une croix sur mon adaptateur de manette Playstation 2 qui, en dépit de bidouilles en tout genre, n'a jamais voulu fonctionner.


Bien que je ne tienne pas à abandonner mes logiciels favoris, Microsoft a, fidèle à ses bonnes habitudes, joint un certain nombre d'applications dont je n'ai que faire à son système et comme de juste, il est impossible de passer par la case désinstallation. Il me faudra donc désactiver chacune de ces applications et attribuer à leur alternative le titre de logiciel par défaut. Installer ces quelques pilotes et logiciels aura requis quelques centaines de clics de souris, contre quelques dizaines pour une procédure similaire sous Windows XP. La faute, bien sûr, à cette redoutable invention qu'est l'UAC. Difficile pour moi de m'étendre sur le sujet, puisque je l'ai très rapidement désactivé. Ce dispositif présente sans doute un certain nombre d'avantages en matière de sécurité, mais compliquera la vie des utilisateurs confirmés.


Du côté de la compatibilité logicielle, les choses ne cessent de s'améliorer et nous pourrons sans doute prochainement utiliser nos applications aussi simplement sous Vista que sous XP. En revanche, quelques incidents de parcours risquent de survenir à ceux qui s'empressent d'installer de multiples codecs et extensions sans avoir pris soin de vérifier, pièce par pièce, le bon fonctionnement avec Vista. Le célèbre écran bleu de la mort - BSOD pour Blue Screen Of the Death - n'a pas disparu et les imprudents risquent fort d'en faire les frais !

Une vieille connaissance...

Sur une machine bien équipée, les performances semblent similaires à celles de XP, même si l'extinction de la machine prend parfois, sans raison, jusqu'à deux ou trois minutes. En revanche, Vista a la fâcheuse manie de monopoliser en permanence une bonne partie des ressources disponibles et l'on ne voit jamais le taux d'occupation processeur descendre en-dessous de 10 ou 15%. L'indexation du disque dur permet une recherche facilitée, mais implique que ce dernier soit constamment sollicité. Au passage, le défragmenteur de disques semble quant à lui n'avoir accompli aucun progrès...


Dans l'ensemble, la pile réseau de Windows Vista donne satisfaction, surtout si l'on s'en tient aux usages d'un simple particulier, mais certains processus de configuration paraissent inutilement alambiqués et l'on se demande si, à trop vouloir bien faire, Microsoft n'a pas inutilement alourdi les choses. On appréciera tout de même la gestion simplifiée des connexions ou des partages ainsi que l'apparition de fonctions spécifiquement dédiées à la gestion du WiFi.


Terminons par l'interface de Vista, qui constitue finalement l'un des principaux arguments marketing de Microsoft dans sa promotion à destination des particuliers. Les effets de transparence d'Aero sont agréables, sans être révolutionnaires, et l'on pourra éventuellement apprécier l'apparition d'utilitaires traditionnellement réservés aux amateurs de personnalisation comme la « sidebar ». S'il suscite un petit sourire à la première utilisation, le flip 3D ne recèle aucun véritable intérêt. Un bon point en revanche pour la nouvelle arborescence de fichiers mise en place au sein de cette nouvelle interface, nettement plus pratique.


Au final, que penser de Vista ? Comme XP en son temps, le dernier né de Microsoft souffre d'un certain nombre de défauts de jeunesse, qui seront sans doute résolus avec l'apparition d'un - ou de deux - Service Pack. En attendant, inutile de se précipiter, à moins que vous n'ayez l'occasion d'obtenir Vista avec une machine neuve...