Temps de démarrage, copie de fichiers, compression au format Zip... Windows 7
devance systématiquement Vista et rivalise avec XP même lorsque la quantité de mémoire vive est limitée.
Depuis le
9 janvier, Microsoft propose aux internautes de télécharger une version bêta de Windows 7. Près d'un an avant sa commercialisation, le
successeur de Vista est ainsi soumis à l'avis des utilisateurs. Pour la plupart de ceux qui l'ont testé, le système d'exploitation (OS) ressemble beaucoup à Vista, mais étonne par sa rapidité.
Illusion ou réalité ? Pour en avoir le coeur net, nous avons installé Windows 7, Vista et XP sur un même PC, avec plusieurs configurations mémoire
(Voir encadré ci-dessous) afin de comparer les performances de chaque système dans quatre domaines : la vitesse
de démarrage, la copie et la compression de fichiers ainsi que l'espace disque occupé.
Des résultats de bonne augure
Verdict : Windows 7 est plus léger que Vista tout en étant plus performant. Bien sûr, il s'agit de tests préliminaires, loin d'être exhaustifs et portant
sur une version bêta. Mais ces résultats sont de bonne augure pour la version finale, attendue fin 2009-début 2010.
Microsoft semble en passe de réussir son pari : fournir un système moderne et performant, capable de tourner sur des machines peu puissantes, comme les
netbooks. Et faire oublier l'« erreur » Vista.
La configuration de test du site 01.Net
Le PC de test est équipé d'un processeur Athlon X2 3800+ (fréquence de 2 GHz) et d'une carte graphique Nvidia GeForce 7300 GT. Il contient deux
disques durs internes, de 250 et de 640 Go.
Nous avons installé chaque OS dans une partition de 50 Go sur le disque dur de 250 Go qui contient 5 partitions de 50 Go.
Toutes les mises à jour ont été installées par l'intermédiaire de Windows Update (et notamment IE7 pour Windows XP). Nous n'avons pas installé d'antivirus
(BitDefender est désactivé) ni aucune application supplémentaire. Nous avons, en outre, désactivé le volet Windows (gadgets) dans Vista. Trois séries de tests ont été réalisées avec des
capacités en mémoire vive différentes : 512 Mo, 1 Go et 3 Go.
Espace disque : beaucoup moins encombrant que Vista
|
Selon Microsoft, la bêta de Windows 7 contient déjà toutes les fonctions de la version finale. Nous avons regardé l'espace occupé sur le disque dur à
l'issue de l'installation sur notre configuration équipée de 3 Go de mémoire vive. Windows 7 utilise deux fois plus d'espace disque que Windows XP, mais reste pour
l'instant beaucoup moins gourmand que Windows Vista.
|
Démarrage : le plus rapide
Mesurer le temps de démarrage d'un système n'est pas une mince affaire. Outre les aspects pratiques permettant d'établir que le système est bien chargé
(Voir notre protocole de test ci-dessous), une difficulté vient de ce que le temps de mise en route évolue à mesure
que l'on effectue les tests. En effet, à l'issue de l'installation, les fichiers sont souvent fragmentés sur le disque dur, et une défragmentation du disque dur - qu'elle soit manuelle ou
automatique - améliore notablement les temps de chargement.
En outre, tandis que pour XP le temps de mise en route reste constant à chaque redémarrage, Vista et Windows 7 utilisent la technologie SuperFetch, qui fonctionne en arrière-plan et identifie les services et les applications les plus utilisés afin de les charger plus rapidement en mémoire. Concrètement, après plusieurs
redémarrages, avec ou sans extinction du PC, Vista et Windows 7 sont de plus en plus rapidement opérationnels.
Dans notre cas, le temps de démarrage de Vista passe ainsi de 55 à 45 secondes (après une défragmentation du disque dur), puis de 45 à 35 secondes (après
cinq redémarrages successifs).
Windows 7 et Windows XP, qui démarraient d'emblée beaucoup plus vite - respectivement 36 et 37 secondes -, progressent également au fil des
démarrages (XP ne profite ici que de la défragmentation). Au final, sur notre PC équipé de 3 Go de Ram, Windows 7 devance XP, qui devance lui-même Vista. Mais les trois systèmes restent
proches dans des conditions optimales (lorsqu'on utilise un grand nombre d'applications différentes, la technologie SuperFetch se montre moins efficace pour accélérer le système).
Evolution des temps de démarrage en secondes avec 3 Go de Ram
agrandir la photo
Les écarts au démarrage deviennent plus significatifs si l'on réduit la mémoire vive de la machine. Avec seulement 512 Mo de Ram, Vista est à la peine. Il lui
faut plus de 1 minute pour démarrer et, même après plusieurs redémarrages, ce temps ne s'améliore pas (la technologie SuperFetch a besoin de mémoire vive pour fonctionner).
A l'inverse, dans ce cas de figure, Windows 7 reste à l'aise. Microsoft a optimisé le système afin qu'au démarrage il ne charge que les applications et les
services indispensables. Lors des premiers démarrages avec 512 Mo de Ram, Windows 7 est presque aussi rapide que Windows XP.
A partir de 1 Go de Ram, Vista retrouve sa capacité à accélérer son temps au démarrage mais, aux premiers lancements, il lui faut tout de même près de
55 secondes. L'ajout de mémoire ne profite plus guère à Windows 7, qui ne progresse que très légèrement après plusieurs redémarrages.
Au final, nos tests montrent que Windows 7 combine à la fois la légèreté de Windows XP et la capacité de Vista à accélérer ses démarrages. Espérons que
Microsoft saura garder ces qualités pour la version finale.
Windows 7 et XP conservent leur rapidité au démarrage malgré une mémoire réduite
Evolution des temps de démarrage en fonction de la mémoire vive, en secondes :
agrandir la photo
Nous avons chronométré le démarrage de chaque système d'exploitation (OS) après que toutes les mises à jour ont été effectuées à l'issue de l'installation sur
notre configuration équipée de 3 Go de Ram.
Pour visualiser plus facilement la fin du démarrage de Windows (et savoir quand l'utilisateur a la main), nous avons ajouté un raccourci vers le logiciel Paint
dans le dossier Démarrage, du menu Programmes, et avons créé un compte administrateur sans mot de passe.
Le temps mesuré est celui qui sépare la sélection d'un OS (dans le menu multiboot) de l'affichage de Paint (le curseur de la souris se transforme en crayon quand
le système est chargé). Nous avons d'abord mesuré les temps de démarrage avec 3 Go de Ram, puis avec 512 Mo, 1 Go et à nouveau avec 3 Go de Ram.
Copie et compression : devant Vista mais derrière XP
Pour comparer les performances des systèmes d'exploitation en utilisation, nous avons retenu deux fonctions de base présentes dans les trois OS, à savoir la copie
et la compression de fichiers au format Zip. Nous avons effectué quatre tests (Voir notre protocole ci-dessous) sur chaque système avec 512 Mo, 1 Go et 3 Go de mémoire vive.
Pour la copie, Windows XP et Windows 7 font jeu égal, Windows 7 se classant premier pour la copie de gros fichiers. Pour la compression et la décompression, XP
devance aussi bien Vista que Windows 7. A noter pour Vista et, dans une moindre mesure, pour Windows 7 : l'augmentation de la mémoire vive se traduit systématiquement par une forte
augmentation des performances. Avec 3 Go de Ram, les trois versions de Windows arrivent quasiment ex-æquo à 3 des 4 tests.
XP meilleur pour la copie de petits fichiers
agrandir la photo
Windows 7 plus rapide pour la copie de gros fichiers
agrandir la photo
XP distance Vista et Windows 7... pour la compression d'archives zippées
agrandir la photo
... et pour la décompression
agrandir la photo
01.Net à chronométré la copie de 200 Mo de petits fichiers (443 fichiers au format PDF, Word, Jpeg,
etc.) puis la copie de 10 fichiers pesant au total 4 Go d'un disque externe USB vers une partition du second disque dur interne du PC de test (qui n'est donc pas le disque
système).
Entre chaque test, nous avons effectué un formatage rapide de la partition de destination afin d'éviter des différences liées à la fragmentation des fichiers sur
le disque cible. A l'issue de la copie des 200 Mo de fichiers, nous avons chronométré la compression du dossier associé (par un clic droit). Puis, nous avons supprimé le dossier source
(ayant servi à créer l'archive) et chronométré la décompression de l'archive.
Afficher Info PC sur votre site ou votre blog
Commenter cet article